Huvitav lugeda. Näib, et korralikel/kohusetundlikel inimestel tasub 100% ehk kindlasti võtta laenu Eestis tegutsevatelt (suur)pankadelt, mitte selle portaali kaudu. Sest korralik maksja saab pangast laenu 3-7%-se intressiga aastas, krediitkaardi 12-18%-se intressiga aastas.
Investoritele: Kas te tõesti usute, et 25%-se intressiga tehingult tõmbate ligi korralike maksjaid? Kui te ise oleksite korralik laenaja, siis kas te laenaksite raha pangalt 3-7%-se intressiga aastas või antud veebi kaudu 25%-se intressiga aastas?
Kõrge intressi küsimine seetõttu, et “võib-olla” leidub mõni inimene, kes ei tasu laenu või ei tagasta korrektselt, ei ole tõsiselt võetav argument. Miks? Mõelge sellele millised inimesed üldjuhul võtavad kiirlaene (sms-laene) - valdavalt sellised inimesed, kes on nõus kõrge intressiga, kuna nad teavad põhimõtteliselt juba ette, et neil ei ole võimalik või et nad ei kavatsegi raha tagastada. Nende eesmärk on ennekõike raha kätte saada, ükskõik mis tingimustel. Seega kõrge intressi küsimisega peletate eemale suurema osa inimestest, kes saavad pankadelt nt kasvõi 10%-se intressiga laenu.
Ma arvan, et kui investorid laenaksid välja väikestes summades ja nt 10%-se intressiga, oleks tootlus suurem ja vähem riske (rohkem inimesi laenaks, investor teenib rohkem ja neid inimesi, kes ei tagasta laenu, on palju vähem, sest tegelikkuses moodustavad mittekorralikud maksjad väga väikese osa kõikidest laenuvõtjadest Eestis).
Investorid võiksid nõuda omaraha.ee omajalt sellist garandi andmist nagu on KredEx-i puhul. KredEx küsib ka lepingute puhul mingit summat (oma kasu), kuid kui laenaja ei tagasta laenu, siis saab laenuandja 75% ulatuses laenu tagasi KredEx-ilt, kuigi esmane ja ka edaspidi jääb laenu tagastamise kohustus laenusaajale. Nii oleks omaraha.ee poolt küsitav 7+5 eurot ka asja eest, mitte “mittemidagi tegevate ärikate” mudeli variant.
Parimat ja mõistlikku meelt kõigile!
lotte55
Investoritele: Kas te tõesti usute, et 25%-se intressiga tehingult tõmbate ligi korralike maksjaid? Kui te ise oleksite korralik laenaja, siis kas te laenaksite raha pangalt 3-7%-se intressiga aastas või antud veebi kaudu 25%-se intressiga aastas?
Kõrge intressi küsimine seetõttu, et “võib-olla” leidub mõni inimene, kes ei tasu laenu või ei tagasta korrektselt, ei ole tõsiselt võetav argument. Miks? Mõelge sellele millised inimesed üldjuhul võtavad kiirlaene (sms-laene) - valdavalt sellised inimesed, kes on nõus kõrge intressiga, kuna nad teavad põhimõtteliselt juba ette, et neil ei ole võimalik või et nad ei kavatsegi raha tagastada. Nende eesmärk on ennekõike raha kätte saada, ükskõik mis tingimustel. Seega kõrge intressi küsimisega peletate eemale suurema osa inimestest, kes saavad pankadelt nt kasvõi 10%-se intressiga laenu.
Ma arvan, et kui investorid laenaksid välja väikestes summades ja nt 10%-se intressiga, oleks tootlus suurem ja vähem riske (rohkem inimesi laenaks, investor teenib rohkem ja neid inimesi, kes ei tagasta laenu, on palju vähem, sest tegelikkuses moodustavad mittekorralikud maksjad väga väikese osa kõikidest laenuvõtjadest Eestis).
Investorid võiksid nõuda omaraha.ee omajalt sellist garandi andmist nagu on KredEx-i puhul. KredEx küsib ka lepingute puhul mingit summat (oma kasu), kuid kui laenaja ei tagasta laenu, siis saab laenuandja 75% ulatuses laenu tagasi KredEx-ilt, kuigi esmane ja ka edaspidi jääb laenu tagastamise kohustus laenusaajale. Nii oleks omaraha.ee poolt küsitav 7+5 eurot ka asja eest, mitte “mittemidagi tegevate ärikate” mudeli variant.
Parimat ja mõistlikku meelt kõigile!
Kust pangast sa 3-7% saad laenu? Eluaseme laenust siin ilmselt juttu ei tohiks olla,see vähe teine asi.Mulle pakuti väike laenu pangas vist oli 21 %.Kui mul eluaseme laenu poleks olnud siis oleks ehk saanud 18 % kanti.Samas pole ma kunagi ühegi maksega hiljaks jäänud ja üle 15 aasta sama panga klient.
jarzzz